Большая политика

Имея понимание о стратегии и основных подходах в стратегических играх (уровня государства и международной политики), можем перейти к рассмотрению сугубо политических понятий. Сам термин «политика» уходит корнями в глубокую древность и однозначно связано с созданием и развитием систем человеческого общежития. Наиболее известная и достаточно близкая нам по времени версия происхождения этой категории заключается в существовании такого феномена как древнегреческие города-государства, называемые полисами. Так же с того времени политикой называли деятельность, связанную с государственными делами. 

Именно древнегреческие философы, например, Платон и Аристотель, дают нам понимание, каким что такое политика и каким должен быть политик. Интересно, что в свое время Петр Кропоткин в своей знаменитой «Анархии» говорил о городах-государствах как фактическом идеале политического мироустройства. По его мнению, по сути, закат общества начался с упадком свободных городов и появлением государства как некой формы не только совместной жизни, но и общественного института по сокращению издержек на коллективную безопасность и институционализацию экономических отношений. В то же время, политика как инструмент существования этих форм отношений (как в полисе, так и в государстве) присутствовала везде в роли или статусе отдельной профессии. 

Отсюда можно провести мысль в двух направлениях. Во-первых, политика – это именно профессиональная деятельность. Ну, не могут в ней разбираться все как, наверняка, и в футболе. Этому нужно учиться, это нужно практиковать и развивать. Тут есть свои цели, субъекты, методы и средства. Политик как профессионал должен быть неким «универсальным солдатом» и хорошо разбираться в основах обществознания, экономики и юриспруденции. Он обязан обладать «soft skills», то есть навыками комуникации и ораторского искусства. Он обязан быть эмпатом, дабы понимать проблемы своих избирателей, уметь их проанализировать и выработать наиболее эффективную стратегию их решения, а также донесения результатов таких решений до этих же избирателей. Он постоянно учится и работает над самосовершенствованием – любое отставание от происходящего в обществе именно политику грозит быстрым и своевремнным уходом на свалку истории.   

Во-вторых, возникает объективный вопрос – когда возникает и когда заканчивается политика? Когда встречаются два человека – можно ли их отношения характеризовать как политические. Наверное, все-таки, нет, если они говорят о быте и вопросы касаются только этих двух субъектов. Если же они затрагивают темы, касающиеся совместного проживания, решения проблем, других людей и планирования совместного общежития, то такую коммуникацию вполне можно считать политической. Политика при таком подходе возникает в процессе коммуникации, когда ее смысл выходит за рамки сугубо индивидуальных проблем.

Тут важно отметить также и такой популярный подход, который характеризовал политику как искусство возможного. То есть политика как тип общественных отношений задает тренд, планирует и формирует будущее, стратегически «выжимает» ситуацию для получения максимальной выгоды. Мягкая версия такого понимания политики – это дипломатия. На противоположной чаше весов – война как крайнее выражение всё той же политики. 

Кроме указанных часто в обществе можно еще встретить мнение, что большая политика это большой бизнес. На мой взгляд, это не совсем так, исходя из разных уровней этих типов отношений. Политика задает правила, это важно помнить, поэтому на определенных уровнях восприятия действительности и, правда, кажется, что это бизнес, но более высокого полета. Но это не так, ибо, задавая правила, я могу влиять на бизнес и экономику, я могу изменять эти сферы, уничтожая или развивая их согласно моим политическим предпочтениям или воззрениям. Кроме того, сами правила ведения бизнеса и правила политики разнятся в корне, но могут быть объединены единым пониманием стратегии (стратег высокого уровня одинаково хорошо справится и с политикой, и с бизнесом), также иногда использованием схожих инструментом, например, популярного сегодня и там, и там маркетингового подхода, эффективность которого достаточно высока как в бизнесе, так и в политике. 

Большая политика предусматривает игроков и понятные правила игры. Часто объяснить или просто понять эти правила достаточно сложно, не владея категориальным аппаратом и методологией, то есть просто, не будучи в теме. Поэтому современный политик вынужден редуцировать свои знания и подгонять их под усредненное понимание со стороны толпы. По разным исследованиям (особенно интересны контент-анализы, например, выступлений президентов США) с толпой следует общаться на уровне общения с ребенком раннего подросткового возраста (от 11 до 14 лет), чтобы она поняла те смыслы, которые ей пытаются донести. Отсюда страсть политиков к популизму, поскольку он более понятен и интуитивно приятен среднестатистическому гражданину. Я лично являюсь приверженцем государственной политики поднятия образовательного уровня населения для повышения уровня общественной дискуссии. Однако, к моему сожалению, это не популярный как в современном политикуме, так в консалтинговом сообществе подход, ибо до сих пор бытует довольно аргументированное мнение, что умным народом управлять гораздо сложнее. 

Большая политика в государстве – это глобальные проекты, но в рамках одной отдельно взятой страны. Это то, что я раньше в этом дневнике описывал как работу с шедеврами. Это создание новых смыслов, даже, часто, старыми инструментами. Это прорыв в интеллектуальной и общественной сфере. Это учет всех уровней сознания и интересов общества и отдельных групп населения, даже в тех моментах, которые они еще не осознают, поскольку ланка планирования таких проектов стартует от нескольких лет. Для современного политика это катастрофа, поскольку среднестатистический политик живет в парадигме – от выборов до выборов.   

На международной арене большая политика – это, прежде всего, субъектность. А лучше всего, конечно, это субъектность скрытая. Например, Великобритания явно и неявно влияет на многие страны, их политику, экономические и глобально политические процессы в мире. Однако отследить это не всегда возможно, разве что только по отдельным последствиям. Точно также сегодня начинает участвовать в большой политике Китай. Например, через инструменты кредитования и развития больших инфраструктурных проектов. 

Наконец, место стратега в большой политике определяется интересами стейкхолдеров. С точки зрения страны, претендующей на достойное место под солнцем, однозначно необходимо принимать участие в большой политике на уровне межгосударственных отношений. Внутри же государства необходимо усиление влияния групп интересов с соблюдением (консенсусом) интересов всех заинтересованных сторон. Игра с конкуренцией и однозначным выигрышем одной из сторон или ситуативным выигрышем обеих. Мышление в широкой и далекой перспективе, шахматы с просчетом вариантов во времени и с учетом реакций населения, действий соседей и стратегических партнеров. Интеллектуальная битва на карте инертного общественного мнения и многочисленных, часто абсолютно противоположных интересов в одной и той же сфере.